什么圈子不圈子了，到时候该ns求着你在他们期刊上发文章才是。”
“嗯，是这么个理了。”韩康顺听着点点头，“不过还有一种最惨的，既没有才的硬实力，又混不进ns大牛的实验室，就一个劲在《pnas（美国科学院院报）》上发研究成果，等哪个ns大牛哪良心发现，看完你所有的学术论文之后感慨一句‘这人还真有才，要是文章上有我名字，铁定就能在ns上发表了，一旦他这种想法多出现几次，也就不好意思连续拒绝你了，当然，你能批量在《pnas（美国科学院院报）》上发论文也算牛的不行了。”
“韩老师……你今好丧啊。”听完韩康顺几乎充满“倒霉鬼”的故事，吴斌忍不住吐槽了一句。
“哈哈哈，这家伙的论文又被ei拒了，能不丧吗，”冯金辉大笑出声。
“的好像你没被拒过一样。”看到自己的损友笑的如此开心，韩康顺有些不忿，
“最起码我心态比你好。”冯金辉完又是一阵笑。
……
对于长期在科研圈混的人来，论文期刊投稿过程这种事情对于他们来就像是虽然没见过猪跑，但都吃过猪肉一样，基本的流程还是门清的。
所以吴斌在和他们混了这么就之后，对于《siene》投稿流程也算比较清楚。
首先，他这篇论文肯定已经过了《siene》编辑这第一关，因为如果《siene》编辑都觉得你写的是一坨翔或者没新意，很无聊，那就是直接秒拒，并且这个拒绝基本都在4时内，在期刊界可谓是秒拒。
只要坚持过一，那就明你的论文进入了第二关，edirial bard，俗称编委会，就是让一些比较资深的审稿人以及业内同行看看你这文品质如何，这个过程大概是两周。
接着当你的稿件转换成under evaluain（评估中）
这个时候一般的本科生就已经能去吹牛了，能在本科闯入这个阶段，可谓已经相当能打。
在吴斌投出稿件第四周的时候，正看着文献的他突然收到了一封邮件，打开一看，赫然是《siene》的revieer（审稿人）发来的！
‘终于到这个传中最麻烦的阶段了吗。’
这个阶段是和审稿人之间的一场拉锯战，一般来，审稿人会发一些反驳或者疑问给你，如果只是几条的话，那一般是要你解释或者修改一下的意思，但如果是十几条砸在你脸上，那就不用改了，直接另投吧。
据冯金辉，有不少人从《siene》拒绝到《pnas》，再到一些在科研界算是二流的杂志，一套组合拳打下来，能给你从《siene》拒绝到一些4，5分的杂志。
不过吴斌在他审稿人的邮件里，倒是没看出什么刁难他的味道，都是一些角度很正的提问，于是吴斌酝酿了一下回答，开始撰写回复邮件。
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)