是一样的荒唐？在此我想提醒辩护律师一点庭审的一个最基本的原则是谁主张谁举证你提出一个如此大胆的假设所以也请你负责任地拿出证据来。事实上如果你的假设成立举证并不难。我注意到你刚才用董守业的例子来作类比但是这显然是一个不当类比。因为董守业已经身亡所谓死无对证。而现在辩护律师你的当事人正活生生地站在法庭上既然你说他是代人受过那你请询问他究竟是代谁受过为何要代人受过有什么证据可以证明他是代人受过？我的答辩暂时告一段落谢谢！”
听了公诉人的言蓝煜星默然了。辩护律师今天的表现他是很佩服的尽管他可能在事先听取了钱玉纶的分析而钱玉纶的分析也基本上来自于自己但是辩护律师并非无所作为刚才他在法庭上把这一点点的疑问的效应挥到了最大化看得出来他的言一度赢得了大量旁听者赞同相信也会在某种程度上说服法官应该说辩护律师已经尽力了。
但是公诉人的言毫无疑问是更加有说服力的。因为大量的证据都在证明刘彪的犯罪事实而辩护律师的假设仅仅是一个观点没有任何证据来支撑。蓝煜星想到当初纪委在开会讨论对自己的处理的时候林清雅也提出了推过从无的观点提出了一个非常大胆的假设。但是效应也不明显直到自己拿出dF2的检测结果之后常委会才支持了自己的观点。现在的道理也是一样没有证据仅仅是假设仅仅是提疑点效应是极不明显的。
所以对今天的辩护律师蓝煜星是非常理解的。别说是他就是资历再深的大律师来辩也会同样无奈。道理很简单辩护律师是为了维护被告的权益而辩而现在被告根本不在乎自己的权益根本就不配合甚至是站在了辩护人的对立面皇帝不急太监急这样的案子律师没法辩嘛。
审判长在有条不紊地推进着庭审的程序：“辩护人你是否需要答辩？”
“需要！审判长我需要再次询问被告请审判长核准！”看来吴服民是要作最后的努力了不过他能不能从刘彪的口中问出什么来蓝煜星实在是怀疑。如果真的有什么疑问他和林清雅早就问过了哪还轮得到上法庭？
“被告人刘彪根据刚才公诉人言中所提的一些问题你有没有需要作进一步说明的地方？”吴服民显然不能问刘彪你是不是代人受过啊？那就是诱导了。但是刚才李士强已经质问了三个问题代谁受过为什么代人受过有什么证据证明是代人受过相信刘彪应该听得很清楚如果他愿意当然可以在法庭上一一阐述。问题是费了那么大的力气刘彪都没有说现在他就更不可能说什么了对律师的提问蓝煜星显然不抱信心。
=>>(本章未完,请点击下一页继续阅读)